4月10日上午，浙江高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在浙江高院第二法庭公開開庭審理了上訴人廣東天貓投資集團(tuán)有限公司及旗下16家企業(yè)和周某與被上訴人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿里巴巴集團(tuán)）、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天貓公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴一案。當(dāng)庭宣判：駁回上訴，維持原判。

廣東天貓及周某注冊(cè)、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一審法院確定的賠償數(shù)額合理。

阿里巴巴集團(tuán)申請(qǐng)并注冊(cè)了一系列天貓文字及圖形商標(biāo)，目前均處于合法有效狀態(tài)，天貓公司系阿里巴巴集團(tuán)下屬負(fù)責(zé)天貓平臺(tái)管理和運(yùn)營(yíng)的公司，其獲得阿里巴巴集團(tuán)許可使用涉案天貓文字及圖形商標(biāo)。

浙江高院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案天貓商標(biāo)已被相關(guān)公眾所熟知，可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，廣東天貓餐飲管理有限公司在門頭處突出使用“天貓”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，廣東天貓公司及旗下企業(yè)和周某注冊(cè)、使用帶有天貓文字的企業(yè)名稱，并在企業(yè)經(jīng)營(yíng)和廣告宣傳中使用，主觀上具有攀比天貓馳名商標(biāo)知名度的明顯惡意，客觀上容易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為其與阿里巴巴集團(tuán)和天貓公司之間有一定的聯(lián)系，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為